臺灣屏東地方法院106年度監宣字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年監宣字第303號民事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：選定受監護宣告之監護人

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度監宣字第303號聲請人 黃鄭玉梅 相對人 黃添旺 上列聲請人聲請選定受監護宣告人黃添旺之監護人事件，本院裁定如下：
主文選定黃鄭玉梅（女、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人黃添旺（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定 黃添平 （男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理由
一、按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一；法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條第1項、第1094條第4項設有明文。上開規定於成年人監護亦有準用，同法第1113條定有明文。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。
二、聲請意旨：聲請人黃鄭玉梅之小叔即相對人黃添旺（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）前經本院以82年度禁字第13號裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告人），並由相對人母親 黃陳金枝 擔任監護人，復於95年4月28日經本院以95年度監字第14號另行指定關係人 黃添仁 擔任相對人之監護人。嗣關係人黃添仁於102年5月15日經本院以102年度監宣字第35號宣告為受監護宣告人，有另行為相對人選定監護人之必要，而聲請人有意擔任監護人，為此聲請選定由聲請人擔任相對人之監護人，並指定關係人黃添平為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張其小叔即相對人黃添旺經本院以82年度禁字第13號裁定宣告為禁治產人，並由相對人母親黃陳金枝擔任監護人，復於95年4月28日經本院以95年度監字第14號另行指定關係人黃添仁擔任相對人之監護人，惟關係人黃添仁於102年5月15日經本院以102年度監宣字第35號宣告為受監護宣告人等情，業據其提出戶口名簿影本、本院95年度監字第14號民事裁定及本院102年度監宣字第35號家事裁定等件為憑，並經本院依職權調取上開家事卷宗核閱無訛。是以，相對人黃添旺經裁定宣告為禁治產人，於修正民法總則編、親屬編相關條文施行後，依法即視為已受監護宣告。準此，相對人黃添旺之監護人即關係人黃添仁業經受宣告為受監護宣告人，無法再履行監護人職權，且無從依民法第1094條第1項所定順序以定監護人，依同法第1106條第1項規定，自有必要另行選定適當之監護人。爰審酌相對人黃添旺無配偶、子女，聲請人黃鄭玉梅為其嫂嫂，有意擔任監護人，且手足 黃勸 、 黃貴甘 、 黃慰 、黃添平、 黃蜜 均同意聲請人擔任監護人，有親屬會議紀錄附卷足稽，是由聲請人護養及照顧相對人黃添旺並管理其財產，最能符合相對人黃添旺之利益，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌關係人黃添平為相對人黃添旺之胞兄，其願意會同開具財產清冊，上開親屬亦均同意由其擔任會同開具財產清冊之人，有本院107年1月19日訊問筆錄及親屬會議記錄等件在卷可參，爰併指定關係人黃添平為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年2月26日
家事法庭法官羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月26日
書記官莊惠如