臺灣桃園地方法院102年度聲字第4327號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第4327號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第4327號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告SULISTIYANI（即羅雅妮「中文譯音」）上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請宣告沒收（102年度聲沒字第610號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造護照貳本沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告SULISTIYANI因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第10431號為緩起訴處分確定，並扣得偽造護照M本，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第
259條之1定有明文。而上揭法條係於民國91年2月8日修正公布時所新增，其立法理由為：為免扣押物無法適當處置，導致檢察官因此減低依職權不起訴或緩起訴之意願，爰於本條明定供犯罪所用或供犯罪預備及因犯罪所得之物，以屬於「被告」者為限，檢察官得單獨聲請宣告沒收之規定。
三、經查：被告因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第10431號為緩起訴處分確定，業經本院核閱該偵查卷無訛，並有上揭緩起訴處分書附卷可稽；而該案查扣之偽造護照M本，為被告所有，且為供犯罪所用之物，業據被告自承在卷（見101年度偵字第10431號卷第4至5頁、第13至14頁、第43至44頁），並有扣押物品清單1紙在卷可稽（見同前偵卷第71頁），是聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收，依上開規定，應認本件聲請為正當，自應准許。至檢察官認應依刑法第40條第2項後段宣告沒收，容有誤會，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國102年12月25日
刑事第九庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官林舒涵中華民國102年12月25日