臺灣桃園地方法院102年度聲字第3883號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第3883號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月25日

裁判案由：發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第3883號聲請人 張宥筑 即具保人被告 王長富 選任辯護人 劉世興 律師上列聲請人因被告侵占等案件（101年度矚訴字第31號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文張宥筑繳納之保證金新臺幣伍拾萬元，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人張宥筑因被告王長富涉犯侵占案件，於民國101年11月26日繳納保證金新臺幣（下同）50萬元，因被告業於102年10月21日死亡，請准予發還保證金等語。
二、按經判決無罪、免訴、免刑、緩刑、不受理確定之案件，被告於審判中繳有刑事保證金者，應不待其聲請，於判決確定後，即日查卷辦理發還，辦理發還被告刑事保證金應行注意事項第1條定有明文。
三、經查：被告王長富因侵占案件（本院101年度矚訴字第31號），於102年11月26日獲准以新臺幣（下同）50萬元具保停止羈押，由聲請人為被告繳納50萬元等情，有刑事被告保證書附卷可稽（見本院卷㈠第67頁）。而被告已於102年10月
21日死亡，有死亡證明書、個人基本資料查詢結果及戶籍謄本各1份附卷足參（見本院卷㈢第214頁、第234頁、第
236頁），查被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，是聲請人因被告死亡已於102年11月19日受不受理判決之諭知，並於102年12月10日確定，聲請將未沒入之保證金發還，即為有理由，
四、依刑事訴訟法第119條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國102年12月25日
刑事第十庭審判長法官黃俊華
法官李麗珍法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐珮綾中華民國102年12月25日