臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
112年度板秩字第9號
移送機關新北市政府警察局三峽分局
被移送人陳○勳(真實姓名及年籍資料均詳卷)
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112
年1月6日以新北警峽刑字第1113697531號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳○勳不罰。
許景博不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人陳○勳於民國111年12月13日20時
33分許騎乘車號000-0000號普通重型機車，行經新北市○○
區○○路00巷00號前，無正當理由投擲或發射具有殺傷力鞭
炮；被移送人許景博亦於前開時間，駕駛車號000-0000號自
用小客車行經前開地點，無正當理由投擲或發射具有殺傷力
鞭炮；而認被移送人陳○勳、許景博有違反社會秩序維護法
第63條第1項第4款行為，爰移請裁處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，並為社會秩序維護法第92
條所準用；又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察
機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，
得逕為不罰之裁定。次按爆竹煙火管理條例第3條之規定，
火藥作用後會產生火花、旋轉、行走、飛行、升空、爆音或
煙霧等現象，供節慶、娛樂及觀賞之用者，即為爆竹煙火，
並不屬於管制禁止物品。經查：本件移送機關認被移送人陳
○勳、許景博投擲或發射具有殺傷力鞭炮而違反社會秩序維
護法，雖有提出調查筆錄及監視器畫面翻拍照片為證，惟移
送機關並未舉證證明前開鞭炮非供節慶、娛樂及觀賞之用而
為管制禁止物品，亦未證明該批煙火及炮竹有何殺傷力或其
他危險，該等物品是否確有移送機關所稱之危險性等情。此
外，復查無其他證據足使本院形成被移送人陳○勳、許景博
有「投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之
虞」行為之確信，揆諸前揭法條及說明，自難遽以社會秩序
維護法第63條第1項第4款之規定相繩。從而，被移送人陳○
勳、許景博所為與社會秩序維護法第63條第1項第4款之構成
要件尚屬有間，本件自應為不罰之諭知。
三、至本件是否尚有違反社會秩序維護法處罰鍰或申誡之案件，
應由移送機關自行判斷後視情形決定是否做成處分書，併此
敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文第1、2項所示。
中華民國112年1月18日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國112年1月18日
書記官劉美蘭