臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第14100號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 邱春杰
被 告 楊龍威
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年12月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟肆佰肆拾陸元，及自民國一
百零八年三月十九日起至清償日止，按年息百分之ㄧ點六七計算
之利息，暨自民國一百零八年四月二十日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國106年6月19日向原告借款新臺幣（
下同）35萬元，借款期間自106年6月19日起至113年6月
19日止，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）二
年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％浮動計付，如被告
未依約繳款即喪失期限利益，借款視為全部到期，並加計逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅攤還本金及繳納利
息至108年3月19日止，迭次催討亦無結果，爰依兩造間消
費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月16日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月16日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元