裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第1277號刑事裁定
裁判日期：民國107年09月14日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲字第1277號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人謝宗霖上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第861號），本院裁定如下：
主文謝宗霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款定有明文。
三、經查，受刑人因如附表所示等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，經本院核閱卷附之各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，於法律性拘束之外部界限及內部界限加以裁量，就附表所示各罪宣告之有期徒刑定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月14日
刑事第八庭法官黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李俊錡中華民國107年9月17日附表：受刑人謝宗霖定應執行案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│妨害名譽│詐欺│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││拘役40日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│││宣告刑│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算││││1日│1日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│104年12月30日│105年10月2日│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│宜蘭地檢105年度偵字│士林地檢106年度偵字│││年度案號│第146、1486號│第17267號、107年度│││││偵字第137號││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│宜蘭地院│士林地院│││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度易字第427號│107年度簡字第103號│││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年07月12日│107年06月21日││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│宜蘭地院│士林地院│││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│105年度易字第427號│107年度簡字第103號│││判決││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│106年08月17日│107年07月16日││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││備註│已執畢││││││││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘