臺灣南投地方法院96年度聲減字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第371號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月24日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第371號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄南投分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：九十六年度聲減字第三八０號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號１、２所示之施用第二級毒品罪，主刑部分均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表編號１、２所示之施用第二級毒品罪，均經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）九十六年四月二十四日以前，所犯違反毒品危害防制條例二罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、本件經核尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金折算標準，且定應執行刑。又關於易科罰金與否及其折算之標準，依法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第三十四點規定，以最有利受刑人之折算標準定之，是本件依刑法第二條第一項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之，故均以修正前刑法第四十一條第一項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，並依修正前刑法第五十一條第五款定應執行刑。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第二七八七號解釋意旨），是本件受刑人所犯如附表所示違反毒品危害防制條例案件，其所宣告之刑雖經減刑，惟該案應沒收物品仍應依原判決（即本院九十五年度易字第四０二號）執行之，併此敘明。
三、爰依九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第二條第一項，修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，刑法施行法第三條之一第三項，裁定如主文。中華民國九十六年七月二十四日
刑事第二庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十六年七月二十四日
書記官