臺灣新北地方法院97年度簡字第1074號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1074號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1074號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第264號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條部分另補充：被告甲○○因施用MDMA而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，獲不起訴處分之寬典，復施用MDMA再犯本罪，自制力薄弱，漠視法令之禁制濫用毒品，應予非難，兼衡其施用MDMA實為自戕行為，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。至扣案之K他命五包固為被告所有，此據被告供述在卷，惟依毒品危害防制條例第十八條第一項中段規定：「查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。」是關於第三級毒品之沒入銷燬乃主管機關權限，並得裁量決定之，要非法院得逕為諭知之事項，故不併為沒收銷燬之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項、第二十三條第二項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附理由及繕本）。
中華民國97年2月29日
刑事第十五庭法官劉安榕以上正本證明與原本無異
書記官陳盈真中華民國97年3月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。