裁判字號：臺灣士林地方法院103年審交簡上字第48號刑事判決
裁判日期：民國103年11月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決103年度審交簡上字第48號上訴人即被告 楊閎富 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院士林簡易庭中華民國103年4月23日103年度士交簡字第410號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第150號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
楊閎富緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告楊閎富係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，並認符合自首情事，判處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事、用法均無不當，量刑亦認妥適，應予維持，除引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）外，另更正、補充如下：
㈠第一審刑事簡易判決書事實及理由欄二第3行所載之「刑法
施行法第1條之1」更正為「刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段」。
㈡證據部分補充：和解筆錄1份及被告於本院準備程序及審理
時之自白（見本院審交簡上字卷第14頁背面、第17至17頁背面及第23頁背面）。
二、上訴人上訴意旨略以： 伊業 與告訴人達成和解，告訴人亦表示宥恕之意思，原判決未予審酌，不符刑法第57條規定，求為宣告緩刑等語。
三、原審判決認上訴人即被告罪證明確，並認符合自首情事，進而論罪科刑，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準為
1千元折算1日，經核原審簡易判決依檢察官聲請簡易判決處刑書，適用簡易程序認定上訴人即被告犯行，其認事、用法並無違誤，量刑亦屬恰當，自應予以維持。至上訴人即被告於上訴意旨雖為前述指摘，惟被告與告訴人係於103年4月23日原審判決後之103年5月9日方達成民事和解，原審未及審酌，然其於本院準備程序及審理時均已坦承犯行（見本院審交簡上字卷第14頁背面及第23頁背面），從而，上訴人上訴意旨前揭指摘原審判決不當部分，為無理由，應予駁回。
四、末查，上訴人即被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，告訴人亦於和解筆錄中同意給予被告緩刑宣告之機會（見本院審交簡上字卷第17至17頁背面），堪認上訴人即被告經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑
2年，以觀後效，並啟自新。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官莊惠真到庭執行職務。
中華民國103年11月28日
刑事第一庭審判長法官林秀鳳
法官林孟宜法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳麗津中華民國103年12月3日