臺灣高等法院臺南分院105年度聲再字第83號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年聲再字第83號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月04日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定105年度聲再字第83號聲請人 李睿杰 上列聲請人因竊盜等案件，對於本院104年度上訴字第315號中華民國105年8月31日確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337號判例、88年台抗字第416號裁定）。是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。
二、經查，聲請人即受判決人李睿杰對於本院104年度上訴字第
315號確定判決聲請再審，並未附具原判決繕本及證據，其聲請程序顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，且屬不得補正之再審程式欠缺。本件再審之聲請不合法，應予駁回，爰依刑事訴訟法第433條裁定如主文。
中華民國105年10月4日
刑事第七庭審判長法官蔡崇義
法官吳勇輝法官楊清安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記 官林峪 至中華民國105年10月4日