臺灣屏東地方法院106年度簡字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡字第78號刑事判決

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度簡字第78號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告潘坤明上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第9131號），本院判決如下：
主文潘坤明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本院認定被告潘坤明之犯罪事實及證據，除證據欄增列「屏東縣政府警察局恆春分局建民派出所警員偵查報告1紙」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾以前揭方式竊取被害人之機車，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，行竊手法尚稱平和，且所竊得之前揭機車業經被害人領回，有上開贓物認領保管單可查，其犯罪所生損害稍有減輕；兼衡其行竊之動機、目的、國小畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，扣案之鑰匙1支，為被告所有且供其本件竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，聲請意旨漏未聲請宣告沒收，尚有未恰；另被告所竊得之前揭機車1部，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年2月23日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年2月23日
書記官徐錦純附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。