臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢小字第722號
原告 劉葉金釵
上列原告與被告 宋信樺 等間請求損害賠償事件，原告應於本裁定送達後5日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告提起本件請求損害賠償事件，於起訴狀僅稱被告販售黃金商品，涉嫌違反銀行法等案件，業經檢察官偵查後提起公訴，惟兩造曾約定2年後被告應將販售予原告之黃金商品原價買回，並應每月支付原告1％之訂金，詎被告嗣以司法介入為由拒付訂金，且到期亦拒絕買回，使原告受有損害等語。惟原告究係本於何訴訟標的之法律關係而為本件請求（即原告所依據之請求權基礎係何契約約定或何法律規定），未見原告具體表明；另就本件原因事實關於原告係於何時、地以何方式向何人購入何等之黃金商品，及兩造間關於該黃金商品買賣之相關約定內容，暨與諸被告間之關聯性分別為何，為何被告需同對原告負連帶清償責任等節，原告於起訴狀內亦未有任何敘明，且未提出任何證據為佐，揆諸前揭規定，難認原告本件起訴已具備法定之必要程式，然尚非不得補正。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正本件據以請求之訴訟標的及原因事實，如逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國111年5月11日
中壢簡易庭法官陳振嘉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官郭玉芬
中華民國111年5月11日