臺灣臺北地方法院102年度抗字第251號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年抗字第251號民事裁定

裁判日期：民國102年10月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度抗字第251號抗告人 詹啓源 相對人 蔡東昌 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102年8月15日本院102年度司票字第12755號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭議時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例可資參照）。
本件相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，付款地
未載，未約定利息，到期日未載，並免除作成拒絕證書，詎於民國102年7月15日經提示未獲付款，為此提出本票聲請本院裁定就票面金額及依法定利率計算之利息，准許強制執行等情，業據提出本票為證，原審依首開規定，形式審酌相對人提出之本票後裁定予以准許。
抗告意旨略以：抗告人係向相對人租車，發生車禍，兩造達成
協議，抗告人先付新臺幣（下同）13萬元予相對人，另簽立本票3張，合計32萬元，等法院判決，本票才會成立，即抗告人給付系爭本票條件未成就，相對人不得提示請求抗告人付款，爰依法提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審
查，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。
抗告人辯稱未經法院判決，抗告人付款條件未成就，相對人不得請求抗告人支付系爭本票費用云云，則其所稱無論屬實與否，僅為實體法上之爭執，依首開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。準此，原審法院據此裁定系爭本票准予強制執行，並無不當，本件抗告人以上開事由提起抗告，洵無足採。抗告意旨指摘原裁定係屬不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月16日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官劉素如法官姜悌文┌────────────────────────────────────┐│附表：102年度抗字第251號│├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┤│編號│發票日│票面金額│提示日│利息起算日│票據號碼││││（新臺幣）││││├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│001│102年6月15日│110,000元│102年7月15日│102年7月15日│THNo615481│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│002│102年6月15日│100,000元│102年7月15日│102年7月15日│THNo615483│├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤│003│102年6月15日│110,000元│102年7月15日│102年7月15日│THNo615484│└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┘以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國102年10月16日
書記官羅振仁