臺灣桃園地方法院108年度聲字第309號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第309號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第309號聲請人即被告 王中志 選任辯護人 莊劍郎 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因詐欺等案件（105年度訴字第369號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例可資參照）。而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件，無須經嚴格之證明，而以經釋明得以自由證明為已足。
三、經查：
（一）本件被告前經本院訊問後否認犯行，惟被告所犯，業據證人 詹招燕 、 劉惠真 、 許吉醍 證述明確，並有卷內書物證可佐，足認被告涉犯詐欺取財、加重詐欺取財等犯行犯罪嫌疑重大；又被告因本案前經地檢署及本院通緝，有事實足認被告有逃亡之虞，又審酌被告自陳家中經濟狀況不佳，沒有錢可供交保乙情，經審酌後認被告非予羈押顯難進行追訴審判，爰諭知自民國108年1月11日予以羈押在案。
（二）聲請意旨雖以上揭情詞聲請具保停止羈押，惟被告前因本案分別經桃園地方檢察署及本院通緝後始緝獲歸案，且參以被告自陳：假釋出獄後，因為吸毒而害怕假釋被撤銷，所以不敢來開庭等情，可預期將來被告逃匿以規避審判程序及刑罰執行之可能性甚高，尚難僅以被告單方面陳稱出獄後將與胞弟同住而有固定住所云云，即認被告並無逃亡以規避審判程序之虞。復參以被告之犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及後續程序之順利進行，且本件亦無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回聲請具保停止羈押之情形，是本院認仍有繼續羈押被告之必要性。從而，本件被告聲請停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月30日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官陳布衣法官王星富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國108年1月30日