臺灣高等法院臺中分院99年度交上易字第360號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年交上易字第360號刑事判決

裁判日期：民國99年08月04日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決99年度交上易字第360號上訴人即被告甲○○上列上訴人因業務過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院98年度交易字第718號中華民國99年1月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第16528號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。上訴人即被告甲○○（下稱被告）對原審判決採用證據、認定事實及適用法律等節均不爭執，而原審判決理由已詳予載明審酌被告素行尚佳，未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，犯後承坦不諱，節省司法資源，惟其因一己之失，致被害人2人受有傷害，且至今未賠償被害人之損害等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，顯已注意適用刑法第57條之規定，原審所處之刑符合罰當其罪之原則，並無輕重失衡之情形。被告在本院並未提出其他有利之證據及辯解，僅請求從輕量刑，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國99年8月4日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官高麗淇中華民國99年8月4日