臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東小字第78號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 張永穎
上列當事人間清償消費借貸款事件，本院於民國108年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰柒拾參元，及自民國九十五
年十二月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣柒萬玖仟玖佰柒拾參
元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、事實概要：①原告主張：被告於民國92年間向訴外人萬泰商
業銀行（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，後未
依約清償，尚積欠本金新臺幣（下同）79,973元，及自95年
12月20日起之利息（依銀行法第47條之1第2項修正自104年9
月1日起至清償日止，調降利息，按週年利率15%計算之利息
）。萬泰銀行將債權讓與原告。原告爰依上開契約、債權讓
與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償欠款。聲明：如
主文第一項所示。②被告經合法通知無正當理由未於言詞辯
論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。原告就上開主張，業已提出契約書、貸放款明細、債
權讓與證明等件在卷，本院准許原告之請求，判決如主文所
示。
中華民國108年4月30日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國108年4月30日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。