臺灣臺東地方法院小額民事判決
108年度東小字第8號
原 告 周政良
被 告 林宏隆
上列當事人間清償借款事件，經臺灣新北地方法院以107年度重
小字第2773號裁定移送前來，本院於民國108年4月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。及自民國一○七年十一月三日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
理由要領
一、事實概要：①原告主張：原告開設工程公司，被告受僱於原
告，從事水泥磚孔切割工作，被告於民國106年4月6日至107
年2月27日期間，陸續向原告借款，合計新臺幣（下同）8萬
元，經催討未果，原告提起本件訴訟，請求清償欠款。聲明
：被告應給付原告8萬元，及自民國107年8月1日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。②被告經合法通知無正當理
由未於言詞辯論期日到場，未提出書狀答辯，亦無聲明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。原告就上開主張，業已提出記載被告簽名之借款憑證
，足以認定，被告向原告借款8萬元之事實。故原告得請求
被告清償上開借款8萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即
107年11月3日起，有送達證書為憑，新北地院卷第33頁）至
清償日止之法定利息，本院予以准許；原告聲明中，超過上
開部分之利息，則缺乏法律依據，乃予以駁回。
中華民國108年4月30日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國108年4月30日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。