臺灣臺中地方法院102年度中簡字第2320號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中簡字第2320號刑事判決

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中簡字第2320號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告楊惠菁上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第23545號），本院判決如下：
主文楊惠菁意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案六合彩下注傳真簽單壹張、傳真機貳臺及香港六合彩傳真單貳張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據應補充「本院搜索票、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中市○○路0段000號4樓平面圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無形者，以現今科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博；另刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年臺非字第214號、94年度臺非字第108號判決意旨參照）；又刑法第268條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。
三、是核被告楊惠菁所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告既係經營「六合彩」簽賭站，接受不特定民眾以傳真方式簽賭，則被告前揭在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之行為態樣，原本即分別具有預定數個同種類行為反覆實行之性質，係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為概念，屬法律上之集合犯，準此，被告自102年7月間某日起至102年10月3日止，上開在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，各應評價為包括一罪。而被告以一行為觸犯在公眾得出入之場所賭博財物罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪等3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最高法院79年度臺非字第206號裁判意旨參照）。
四、爰審酌被告素無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，惟經營六合彩賭博供人簽賭財物，助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，及其犯罪之動機、目的、手段、經營期間為3個多月、經營規模、所獲利益，另考量被告教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案六合彩下注傳真簽單1張，係當場賭博之器具（最高法院87年度臺非字第207號判決要旨參照），應依刑法第266條第2項規定諭知沒收，另扣案之傳真機
2臺及香港六合彩傳真單2張，係被告所有供本案賭博犯罪所用之物，此據被告於警偵訊陳明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年11月20日
臺中簡易庭法官游秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玲誼中華民國102年11月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書政股
102年度偵字第23545號被告楊惠菁女28歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00號居臺中市北屯區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊惠菁基於賭博及意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國102年7月間某日起，提供其位在臺中市北屯區○○路0段000號之住處充作公眾得出入之場所為賭博場所，經營俗稱「六合彩賭博」，聚集不特定多數人簽選號碼與之賭博財物。其賭法係賭客以每注新臺幣（下同）10元至10
0元不等之金額向楊惠菁簽注，以核對每星期2、4、6當期之「香港六合彩」開獎6組號碼之重組號碼為準。凡賭客簽中2個組合號碼（俗稱2星），可得57倍之彩金，簽中3個組合號碼（俗稱3星），可得570倍之彩金，未簽中者，所繳交之賭資全歸楊惠菁所有，楊惠菁藉之從中牟利。迨至
102年10月3日晚間6時15分許，為警在上址執行搜索後查獲，並扣得傳真機2台、六合彩下注傳真簽單1張、香港六合彩傳真單（58傳）2張等物。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊惠菁於警詢時及偵查中坦承不諱，並經證人 黃于茵 於警詢時證述明確，復有現場照片7張在卷可稽；又有傳真機2台、六合彩下注傳真簽單1張、香港六合彩傳真單（58傳）2張等物可資佐證。足認被告之自白與事實相符，可資採信，是其犯嫌應堪認定。
二、按利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦是被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎，才是「意圖營利，聚眾賭博」之常態與典型，如有中斷應是例外。本件被告自102年7月間某日起至102年10月3日為警查獲止，反覆、持續、連貫主持多期六合彩開獎賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成「聚眾賭博」之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268條前段之供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告所犯之前開3罪名間，均係基於1個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之行為，為1行為觸犯前開3罪名，屬想像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國102年10月22日
檢察官郭景銘本件正本證明與原本無異中華民國102年11月12日
書記官陳文豐