臺灣屏東地方法院98年度簡字第861號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第861號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度簡字第861號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2579號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文乙○○、甲○○共同攜帶兇器竊盜，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告2人之犯罪事實及證據，除於證據部分補充被告2人於本院審理時之自白及調解筆錄外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、扣案十字鎬為金屬製成，質地堅硬、形狀尖銳，客觀上足以對人之生命、身體造成危害，應屬兇器無誤，故核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人之年齡、品行、智識能力、犯罪動機、手段、所生危害，竊得財物價值不高，已與被害人以新臺幣15,000元成立調解，被害人表示原諒不予追究，同意給被告自新機會，有本院調解筆錄1紙附卷可稽，犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告乙○○前因麻藥案件，經法院判處有期徒刑6年確定，於民國87年10月11日縮刑期滿執行完畢，有被告2人前案紀錄表在卷可按，其等因一時失慮而罹於刑章，諒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，且其等迅與被害人達成和解，賠償被害人上開損害，被害人表示原諒，顯見其等均有悔改誠意，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。扣案十字鎬1支雖供本件竊取之用，然非屬被告2人所有，業據其等於本院審理時供明在卷，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2款，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年5月27日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月27日
書記官賀燕花附錄法條中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。