宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 戴延年
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月9日言詞辯論終
結，同年月23日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣
伍萬陸仟參佰零捌元自民國九十七年十二月十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰玖
拾參元自民國九十七年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
三點九九計算之利息；並自民國九十七年十月二日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月
者，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰柒拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國96年11月9日向原告申請並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分
給付按年息20%計算之利息，詎被告自97年12月15日起未依
約清償，共積欠新臺幣（下同）57,183元（其中本金部分為
56,308元及循環信用利息部分為875元），依約被告之全部
債務應視為到期；被告另於96年10月1日向原告借款20萬元
，約定至99年10月1日止分期清償，利息按年息13.99%計算
，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月
部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，
債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約
金。詎被告至97年8月31日後，即未依約繳款，依約全部債
務視為到期，為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息暨違約金等語，並提出所述相符之信用卡及個人信貸申
請書、約定條款、約定書、歷史帳單彙總查詢、放款客戶還
款交易明細各1份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而原告訴請被告清償上開金額、利息及違約金，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書 記 官陳惠娟