臺灣高等法院臺中分院97年度毒抗字第585號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年毒抗字第585號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度毒抗字第585號抗告人即被告甲○○
國民上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服本院97年5月30日裁定（97年度毒抗字第585號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；而抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或其抗告權已經喪失者，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第415條第1項前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人於97年3月5日因他案入獄服刑，至97年6月5日服刑期滿，除服刑期間外，出獄後至今均未接觸毒品，毒癮應已戒除，故原裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒之目的已不復存在，盼能撤銷原裁定，另為適法之裁定，以利更生云云。
三、惟查：抗告人對臺灣臺中地方法院97年度毒聲字第394號裁定提起抗告，經本院為裁定後，依刑事訴訟法第415條第1項前段之規定，不得再行抗告，則本院所為上揭裁定，依法自不得抗告。雖原裁定之末裁示誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告狀」，然抗告人是否得提起抗告，悉依法律之規定為之，自不因原裁定之裁示錯誤，而使抗告人據此取得抗告權，故抗告人之抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第415條第1項、第408條第1項，裁定如主文。
中華民國97年7月31日
刑事第十庭審判長法官林照明
法官郭瑞祥法官林欽章上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲禎中華民國97年8月1日