臺灣臺中地方法院113年度中簡字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年中簡字第374號刑事判決

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第374號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告AMIN(中文姓名：阿明，印尼國籍)
NURYADI(中文姓名： 亞迪 ，印尼國籍)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第420號），本院判決如下：
主 文阿明 共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
亞迪共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告阿明、亞迪所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人，貪圖一己之私，分
別持保特瓶及樹枝深入娃娃機檯之出貨口勾取商品，欠缺尊重他人財產權之觀念，惟考量被告本案所竊取財物價值尚非甚鉅，且被害人 呂慶虹 表示不願提告，及被告2人坦承之犯後態度及其智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第13、17頁警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈢另查，被告2人並未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院考量被告2人均係因一時失慮，而為本案犯行，其行為雖有不當，惟犯後坦認犯行，尚具悔意，應認被告2人對社會規範之認知並無重大偏離，經此偵、審教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，被告2人均併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。本案被告2人所竊取之藍芽耳機1對屬犯罪所得，然已發還告訴人，此有臺中市政府警察局烏日分局三和派出所贓物認領保管單1張（見偵卷第31頁）在卷可查，依上開說明，不予宣告沒收犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月30日
臺中簡易庭法官許翔甯以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳慧津中華民國113年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書容股
113年度偵字第420號被告AMIN（印尼籍，中文名：阿明）
男29歲（民國83【西元1994】
年0月00日生）在中華民國境內工作地址：臺中市○
區○○○路000巷00號在中華民國境內居留地址：臺中市○
○區○○路000號護照號碼：M0000000號NURYADI（印尼籍，中文名：亞迪）
男30歲（民國82【西元1993】
年0月00日生）在中華民國境內工作地址：臺中市○
區○○○路000巷00號在中華民國境內居留地址：臺中市○
○區○○路000號護照號碼：M0000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、AMIN與NURYADI意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年8月7日5時38分許，在呂慶虹所經營位於臺中市○○區○○路0段000號之娃娃機店，分別持寶特瓶及樹枝由娃娃機臺之出貨口伸入勾取商品之方式，竊取機臺內之藍芽耳機1對得手（價值新臺幣400元，已發還呂慶虹）。嗣經呂慶虹發現遭竊，報警處理，經調閱現場監視錄影器畫面，循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告AMIN與被告NURYADI於本署偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人呂慶虹於警詢時之證述相符，並有監視器錄影畫面、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物發還領據在卷可稽，核被告2人自白與事實相符，其等犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論予共同正犯。被告2人竊取之藍芽耳機1對已由被害人呂慶虹領回，上開贓物發還領據附卷足佐，故不另予聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國113年1月15日
檢察官洪國朝本件正本證明與原本無異中華民國113年1月26日
書記官劉炳東附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣