臺灣臺北地方法院106年度監宣字第308號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第308號民事裁定

裁判日期：民國106年09月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第308號聲請人 陳莉羚 相對人 顧汝驩 關係人 謝卿玉 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告顧汝驩（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳莉羚（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝卿玉（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷·意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳莉羚為相對人顧汝驩之繼子女，相對人於民國97年2月4日經診斷罹患老年失智等症，經延醫診治，至今毫無起色，現已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲請對相對人為監護之宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人配偶謝卿玉為會同開具財產清冊之人。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出身心障礙證明、戶口名簿為證，而本院於鑑定人前訊問相對人，對於問話無法完整回應。鑑定結果：相對人與配偶未育有子女，配偶前婚育有2男1女，其中1子已歿，相對人以士官長退伍後即無正式工作，在97年2月4日因記憶退化就診，經診斷為老年失智症，陸續罹患腦中風及巴金森氏症，現因處理退休俸及銀行往來事宜而聲請監護宣告，目前相對人由外籍看護全日照顧，並以鼻胃管餵食，使用尿布，穿衣及盥洗皆需他人協助，無法站立或行走，日常生活完全需人協助，鑑定時相對人無法配合施測，面無表情，動作及反應緩慢，言語模糊，以點頭及簡單言語回應，但大半無法表達，由其日常生活功能判斷，相對人認知功能應有嚴重障礙，目前心神狀態應有不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之情形，不能管理處分自己財產，且病情將持續惡化，無回復可能性等語，有本院106年8月22日訊問筆錄及臺北榮民總醫院同年9月6日函附之精神鑑定報告書存卷可稽。堪認顧汝驩已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、斟酌相對人已婚、無子女，配偶謝卿玉年邁且患有輕度身心障礙，繼子 陳敬南 已歿、 陳敬國 移民美國，聲請人為謝卿玉之女，現與相對人及謝卿玉同住，認由聲請人擔任監護人為適當，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人謝卿玉為會同開具財產清冊之人，以保障相對人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年9月20日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年9月20日
書記官鞠云彬