臺灣橋頭地方法院108年度交附民字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交附民字第104號刑事裁定

裁判日期：民國110年03月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度交附民字第104號原告林○儀（真實姓名年籍及住所詳卷）兼法定代理人 林坤瑋 （住所詳卷）上二人訴訟代理人 廖傑驊 律師被告 林坤雄 訴訟代理人 吳信文 律師（ 法扶 律師）被告黃○筑（真實姓名年籍及住所詳卷，兼 黃駿升 之繼兼法定代理人 林斈珈 （兼黃駿升之繼承人，住所詳卷）上一人訴訟代理人 張智皓 律師
張哲軒 律師按刑事訴訟法第487條第1項規定，附帶民事訴訟被告，除刑事被告外，並及於依民法負賠償責任之人，民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為（臺灣高等法院暨所屬法院84年度法律座談會民事類第42號研討結果參照）。上列被告因本院
108年度交訴字第62號公共危險等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，其中被告黃○筑雖非本件刑事案件起訴被告，但其為民法之共同侵權行為人（民法第185條），且被告黃○筑行為時為限制行為能力人，其法定代理人林斈珈及黃駿升（已歿）之繼承人為應負連帶賠償責任之人（民法第187條），原告對被告黃○筑、林斈珈及黃駿升之繼承人（即被告黃○筑及林斈珈）提起附帶民事訴訟請求賠償損害部分，應亦屬合法。而查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國110年3月22日
刑事第三庭審判長法官張瑋珍
法官彭志崴法官翁碧玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國110年3月23日
書記官鄭珓銘