臺灣彰化地方法院95年度易字第1101號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年易字第1101號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決95年度易字第1101號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第六四０九號），本院員 林簡易庭 認不得逕以簡易判決處刑（九十五年度員簡字第四七三號），簽移由刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○明知在彰化縣埔鹽埔菜路四八之二十號內所飼養之黑犬，雖經豢養，仍有攻擊他人之可能，應設置適當之設備，竟疏未注意豢養之環境、設備，致該黑犬於民國九十五年六月二十三日七時三十分許，在上址咬傷告訴人乙○○右前臂。案經告訴人提起告訴後，公訴人認被告觸犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌，而前開罪名，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十五年九月十四日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
刑事第一庭審判長法官周淡怡
法官吳永梁法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
中華民國95年10月30日
書記官黃當易