臺灣屏東地方法院97年度交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第64號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第80號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄內所載之行駛路線更正為「沿屏東縣內埔村勝光路」外，餘與簡易處刑聲請書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第185條之3業已於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其罰金刑已由3萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，依刑法第
2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第185條之3處斷，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3酒醉駕車公共危險罪。爰審酌被告飲酒之程度、駕駛之動力交通工具為機車，對使用道路之人、車所生之危害，犯後供承酒後駕車、態度尚稱良好，且已提供部分之義務勞役等一切情狀，量處如
主文所示之刑。又被告犯罪係在96年4月24日之前，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1，並依其資力、職業及社會地位等情，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
中華民國97年2月12日
交通法庭法官黃國永以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年2月12日
書記官滕一珍附錄本判決論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。