臺灣橋頭地方法院111年度司執消債更字第98號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

111年度司執消債更字第98號

聲請人即債  張秀玉  000000000000000000000000000000000000

務人0000000000000000000000000000000000000000000000

代理人(法 林怡君律師

扶律師)       

相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  何英明  00000000

代 理 人  吳念芷  000000000000000000000000000000000000

相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  郭明鑑  00000000

代 理 人  蔡政宏  000000000000000000000000000000000000

相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人  利明献  00000000

          0000000000000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人  林鴻聯  00000000

代 理 人  黃心漪  00000000000000000000000000000000000

相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  尚瑞強  00000000

          000000000000000000000000000

          000000000000000000000000000000000000

相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人  周添財  00000000

          000000000000000000000000

         00000000000000000000000000000000

相對人即債 兆豐國際商業銀行股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人  張兆順  0000000000000000

代 理 人  林勵之  00000000000000000000000000000000000

相對人即債 華南商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  黃俊智  000000000000

代 理 人  郭勁良  000000000000000000000000000000000000

相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人  郭倍廷  00000000000

          000000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

相對人即債 合作金庫商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  雷仲達  00000000

代 理 人  陳振宗  000000000000000000000000000000000000

相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  莊仲沼  00000000

相對人即債 金陽信資產管理股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  陳雨利  0000000000

代 理 人  黃秀敏  00000000000000000000000000000000000

相對人即債 第一金融資產管理股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人  施志調  0000000000

代 理 人 林雅婷 00000000000000000000000000000000000

相對人即債 新光行銷股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人  李明新  00000000

代 理 人  鄭穎聰  00000000

相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人  李文明  000000000000

代 理 人 黃心漪 00000000000000000000000000000000000

相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人  曹為實  00000000

代 理 人  呂亮毅  00000000000000000000000000000000000

相對人即債 元大商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000

法定代理人 翁健  00000000

代 理 人 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000

相對人即債 勞動部勞工保險局

權人        00000000000000000000000000000000000

法定代理人 陳琄  00000000

代 理 人  吳鎮州  000000000000000000000000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下:

主文

聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可,並自收受本院確定證明書之次月起,於每月十日給付。

聲請人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件之限制。

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,依其收入及財產狀況,可認更生方案之條件已盡力清償者,法院應以裁定認可更生方案。另按法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。

二、經查,第三人聲請更生,前經本院以111年度消債更字第88號裁定開始更生程序,有上開裁定一份在卷可參。第三人名下僅有南山人壽保單,解約金現值約11,636元,自陳與他人同住每月負擔之個人生活費支出為16,216元。現就職 小灶角 手作蛋餅早餐店薪資約18,000元,然因第三人聲請更生前兩年之109、110年度係任職於享溫馨企業股份有限公司鳳山囍宴分公司,後於111年3月始改至早餐店工作,依據其自填財產及收入狀況報告書,聲請更生前二年間,可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額為289,291元,經本院通知後聲請人於112年5月17日提高更生方案每月清償數額為4,018元,並以每月領取之身心障礙補助作為還款依據。

三、再查,聲請人所提如附表所示之更生方案,其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起,每月1期,6年共計72期,每期清償4,018元。經本院審酌下列情事,認其更生方案之條件已盡力清償,且核屬適當、可行:

㈠聲請人聲請前二年間可處分所得289,291元,扣除其必要生活費用後餘額,低於無擔保及無優先權債權人之受償總額289,296元。又聲請人名下保單解約金現值約11,636元,是本件無擔保及無優先權債權之受償總額,遠高於本院裁定開始更生程序時,依清算程序所得受償之總額。

㈡聲請人自陳每月個人生活費為16,216元,低於112年度高雄市最低生活費用標準之1點2倍即17,303元,應屬合理。

㈢聲請人每月領有社會補助款5,065元,薪資僅18,000元,扣除生活費後每月剩餘所得約為6,849元。

㈣綜上,聲請人更生方案雖僅就所得剩餘金額約百分之56(4018/6849)用於清償,惟聲請人每月所得約有二成係社會補助款,且聲請人尚有節縮生活支出而未以最低生活費用標準1.2倍即17,303元計算每月生活費,是其更生方案條件雖未符合消費者債務清理條例第64-1條第1項規定,仍可認聲請人提出之更生方案條件已盡力清償、且屬適當可行。

四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前,應為一定生活程度之限制,為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會,重建經濟生活,並確保更生方案之履行,爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件之限制。

五、綜上所述,聲請人有固定收入,其所提更生方案已盡力清償,且無不得認可之消極事由,揆諸消費者債務清理條例之立法目的,在於保障債務人公平受償,謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展,且就聲請人之財產收入狀況觀之,以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利,亦能重建聲請人之經濟生活秩序,是兼平衡兩造利益之考量下,不經債權人會議可決,逕予認可該更生方案,爰裁定如主文。

六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中  華  民  國 112  年  5  月  22  日

民事執行處  司法事務官林奕璋

附表:更生方案

每月1期,6年共計72期,於每月10日清償(新台幣)

債權人

債權金額

債權比例

每期清償金額

臺灣土地銀行股份有限公司

52,273元

0.7%

28

合作金庫商業銀行股份有限公司

139,486元

1.87%

75

華南商業銀行股份有限公司

172,731元

2.32%

93

台北富邦商業銀行股份有限公司

838,996元

11.26%

453

國泰世華商業銀行股份有限公司

486,355元

6.53%

262

兆豐國際商業銀行股份有限公司

179,688元

2.41%

97

聯邦商業銀行股份有限公司

248,358元

3.33%

134

遠東國際商業銀行股份有限公司

229,890元

3.09%

124

新國際商業銀行股份有限公司

2,172,226元

29.16%

1,172

中國信託商業銀行股份有限公司

731,600元

9.82%

395

摩根聯邦資產管理股份有限公司

181,473元

2.44%

98

第一金融資產管理股份有限公司

1,307,555元

17.56%

706

金陽信資產管理股份有限公司

195,057元

2.62%

105

新光行銷股份有限公司

254,532元

3.42%

137

滙誠第二資產管理股份有限公司

58,154元

0.78%

31

永豐商業銀行股份有限公司

199,863元

2.68%

108

債權總額

7,448,237元

每期清償總額

4,018元

清償成數

3.88%

還款總額

289,296

補充說明:

依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定,由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業,惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢,辦理相關手續。(非金融機構,如資產公司、電信公司等,仍需聲請人自行聯繫履行方式)

附件:更生債務人之生活限制

准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制:

一、不得為奢靡浪費之消費活動。

二、不得為賭博或為其他投機行為。

三、不得為不動產之處分或受讓。

四、不得為金錢借貸之行為。

五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器,但因公務所需且由公費支付者不在此限。

六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。

七、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。

八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。

九、每月應製作收入支出帳目。

十、其他經本院限制之行為。

十一、每月應遵守支出限制。

更多裁判書