臺灣臺南地方法院112年度簡字第1543號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1543號

公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告梁永春

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5318號），被告於本院自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

梁永春犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣參仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行所載「緩刑2年」更正為「緩刑3年」、倒數第5行「棄」字刪除；證據增列「被告梁永春於本院審理程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告梁永春2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢被告前於民國106年間，因加重竊盜案件，經本院以106年度易字第753號判決判處有期徒刑6月確定（原宣告之緩刑嗣經撤銷）；另於107年間，因竊盜案件，分別經臺灣橋頭地方法院107年度簡字第412號判決判處有期徒刑2月（並經同院107年度簡上字第104號判決駁回上訴確定）、臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）107年度簡字第1518號判決判處有期徒刑3月確定，上開兩案嗣經屏東地院108年度聲字第125號裁定應執行有期徒刑4月確定；復於107年間，因加重竊盜案件，經屏東地院107年度易字第1174號判決判處有期徒刑6月確定，入監接續執行上開案件後，於108年8月19日假釋（嗣接續執行另案拘役刑完畢後出監），並於109年3月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，業據檢察官主張明確，且提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份為證，並為被告於本院審理中所是認（易字卷第59頁），復有本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。則被告於受前開案件徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，依刑法第47條第1項規定，均構成累犯；本院審酌被告所犯前開案件與本案之犯罪類型及罪質均相同，被告未因前開案件徒刑執行完畢而有所警惕，僅間隔2年餘，又故意再犯本案2次竊盜犯行，足見被告有其特別惡性，且對刑罰反應力確屬薄弱，又依被告本案犯罪情節，並無應量處法定最低刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取被害人2人之財物，所為漠視法紀，殊無足取；復考量被告犯罪動機、目的、手段、所竊得之金額，及被告坦承犯行之犯後態度，迄未賠償被害人2人所受損害等情，兼衡被告除前揭論以累犯之前科外（累犯不重複評價），另有多次因竊盜案件經法院論罪科刑並執行刑罰完畢之紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），素行非佳，暨其於本院自述國中肄業、未婚、無子女、入監前在醫院擔任照服員、月收入新臺幣（下同）39,000元、無須扶養他人等智識程度及家庭經濟生活狀況（易字卷第59頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。並考量被告2次犯罪類型及手段相同、犯罪時間甚近、侵害財產法益等情狀，同時斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對其施以矯正之必要性，兼顧刑罰衡平原則、責罰相當原則等，整體評價其應受矯治之程度，合併定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。　

三、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

　㈡查被告本案2次竊得之現金分別為2,200元、1,700元（共計3,900元），核屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦迄未為任何賠償，倘予宣告沒收或追徵，復查無刑法第38條之2第2項所規定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，為使被告不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產秩序，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上

訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議

庭。

本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　22　　日

刑事第十三庭法　官吳彥慧

以上正本證明與原本無異。

書記官張儷瓊

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書

112年度偵字第5318號

　　被　　　告　梁永春　男　66歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○00號

　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號3樓之2

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、梁永春曾於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判處有期徒刑6月，緩刑2年確定，嗣經撤銷緩刑；又於107年間，因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院及臺灣屏東地方法院分別判處有期徒刑2月及3月確定，後經裁定應執行有期徒刑4月；再於108年間，因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院判處有期徒刑6月確定，上開3案接續執行後，於108年8月19日縮短刑期假釋出監，並甫於109年3月29日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，駕駛車號000-000號普通重機車隨機尋找年長者行竊，先於112年1月4日上午10時50分許，在臺南市○○區○○里00號，假意關心詢問 張榮貴 是否有打疫苗，趁張榮貴不注意之際，徒手竊取張榮貴放棄在一旁褲子口袋內之新臺幣(下同)2,200元，又於同日11時許，在南化區中坑里38號之1，佯稱志工假意關心詢問 張明水 是否有打疫苗，而趁機徒手竊取張明水褲子口袋內之1,700元。嗣經張榮貴及張明水發現遭竊，乃報警循線通知梁永春於同年月6日到案而查獲。

二、案經臺南市政府警察局玉井分局報請偵辦。

　　　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

㈠被告梁永春之供述

待證事實：除辯稱：竊自被害人張榮貴之金額為900元外，餘均坦承不諱。

㈡被害人張榮貴警詢中之陳述

待證事實：指述遭竊之金額為2,200元。

㈢被害人張明水警詢中之陳述

待證事實：指訴遭竊1,700元之事實。

㈣現場照片多張

待證事實：被害人張榮貴及張明水遭竊之地點。

㈤監視器翻拍照片多張

待證事實：被告駕駛車號000-000號普通重機車行經案發地點影像。

二、被告所犯法條：

㈠刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

㈡被告有如事實欄所載之前科，有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，足認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，請依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。

三、罪數：

被告先後2次竊盜，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

四、沒收：

犯罪所得，請依法宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　2　　月　　23　　日

　　檢察官　陳昆廷

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　2　　日

　　書記官莊桓瑛

附錄所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。