臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年10月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十七年八月十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：原告參加以被告為會首之互助會3會，
會期自民國95年8月10日起至96年10月10日止，每期會款新
臺幣（下同）5,000元，約定每月10日開標，其繳至第13會
，為未標活會，嗣被告即避不見面，原告應回收之會款為
190,000元，經原告多次催討，被告僅給付40,000元後即避
不見面，顯見被告已無履行合會契約之誠意，爰以本件起訴
狀繕本送達作為解除合會契約之意思表示，被告自應返還原
告上開應回收之會款等事實，業據原告提出互助會員名單2
件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於合會之法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之會款及自起訴狀繕本送達翌日即97年8月10日起至清
償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日