臺灣臺南地方法院101年度監宣字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第76號民事裁定

裁判日期：民國101年05月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度監宣字第76號聲請人 黃天珍 代理人 林瑞成 律師上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。是得向法院為精神障礙或其他心智缺陷者聲請監護宣告之人，限於精神障礙或其他心智缺陷者本人或其配偶、四親等內之親屬或最近一年有同居事實之其他親屬，以及檢察官、主管機關或社會福利機構等。
二、本件聲請意旨略以：聲請人罹患老年性癡呆症合併妄想，目前記憶及認知功能減退，定向感有障礙，自我照料雖可但須他人監督，今聲請人欲對子女起訴請求給付扶養費，然因聲請人患有上開疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為保護聲請人之權益，爰依民法第14條第1項之規定，聲請鈞院對聲請人為監護之宣告，並請求法院選任聲請人胞姊 黃阿 您擔任聲請人之監護人等語。
三、經查，聲請人主張伊罹患老年性癡呆症合併妄想，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而聲請本院對伊為監護宣告，並選任伊之胞姊黃阿您擔任監護人等情，固據提出戶籍謄本2件、高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書、財團法人法律扶助基金會專用委任狀各1件供參，然經本院通知聲請人於民國101年5月4日至高雄榮民總醫院臺南分院會同鑑定人 黃隆山 醫師進行鑑定，據聲請人陳稱：「(是否知道今天要做什麼？有無委託姐姐黃阿您聲請本件？)不知道。沒有。(提示委任狀上之簽名，是否你所寫？)不是。．．．(有無向本院提出監護宣告聲請？)沒有。
我不知道什麼聲請。」等語，則本件是否聲請人所聲請，即非無疑；再參聲請人胞姊黃阿您陳稱：「(本件是你提出聲請或是黃天珍聲請？)是我去法扶聲請，我沒有跟黃天珍說，是我自己用黃天珍的名義提出聲請。(提示委任狀上黃天珍之簽名是否是你寫的？)是我簽黃天珍的名字。」等語，依聲請人及伊胞姊黃阿您之陳述，聲請人顯無聲請監護宣告之意，亦未委任代理人提出本件聲請，上開委任狀上之簽名，係黃阿您代聲請人所簽，自不生合法委任之效力，以此，聲請人確無聲請監護宣告之意，揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第608條第2項前段，裁定如主文。中華民國101年5月30日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月30日
書記官劉毓如