臺灣屏東地方法院107年度原交簡字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年原交簡字第186號刑事判決

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度原交簡字第186號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告高仕祥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第845號），本院判決如下：
主文高仕祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告高仕祥之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.71毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍騎車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害甚鉅，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且本案幸未肇事，又其無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，復衡酌其犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月2日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年7月2日
書記官陳美玟附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第845號被告高仕祥男18歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○巷000○
0號居高雄市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高仕祥於民國107年5月5日21時許，在屏東縣屏東市中山公園後方卡拉OK店飲酒後，明知駕駛動力交通工具時，體內所含酒精濃度不得逾法定標準，仍在吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之情況下，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣其於同日23時17分許，行經屏東縣○○市○○路00號前時，因未戴安全帽而為警攔檢，並於同日23時35分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高仕祥於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、調查報告各
1份附卷可佐。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年5月8日
檢察官楊士逸本件正本證明與原本無異中華民國107年5月11日
書記官張孟囷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。