臺灣臺北地方法院99年度訴字第4307號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年訴字第4307號民事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決99年度訴字第4307號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○
甲○○被告丙○○○
乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾伍萬捌仟貳佰零捌元，及自民國八十七年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之九點二七五計算之利息，暨自民國八十七年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造業於借據約定書第30條合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是本院自有本件第一審管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告丙○○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國83年1月5日向伊借款新台幣（下同）100萬元，借款期間分別自83年1月5日至100年1月5日止，按週年利率百分之9.275%計付利息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自87年10月5日起未依約給付本息，尚欠本金85萬8,208元未還，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告2人連帶給付上款、利息、違約金等語。併聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據其提出擔保放款借據、約定書、利率變動資料及繳息明細查詢為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告2人連帶給付85萬8,208元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國99年10月29日
民事第四庭法官胡宏文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月29日
書記官曾寶生