臺北簡易庭99年度北簡字第8313號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第8313號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度北簡字第8313號請求清償債務事件，於中華
民國99年6月9日言詞辯論終結，同年月15日下午4時在本院臺北
簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　賴劍毅
　　　　書記官　楊夢蓮
　　　　通　譯　林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟叁佰壹
拾捌元，及其中新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰玖拾玖元部分，自民國
95年9月26日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟壹佰貳拾肆元，及其
中新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰柒拾捌元部分，自民國95年9月26日
起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告甲○○、乙○○連帶負擔
20分之9（即新臺幣壹仟伍佰捌拾玖元），餘由被告甲○○負擔
（即新臺幣壹仟玖佰肆拾壹元）。
本判決得假執行。被告甲○○、乙○○分別於執行標的物拍定、
變賣前以新臺幣叁拾貳萬陸仟肆佰肆拾貳元、新臺幣壹拾肆萬捌
仟叁佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司(下稱聯邦
銀行)間信用卡約定條款第19條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告甲○○於民國93年3月7日向訴外人聯邦銀行
申請信用卡使用，並以被告乙○○為附卡持有人，迄今尚積
欠如主文第1項所示之金額。又聯邦銀行於95年9月25日將上
開債權讓與伊之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、聯邦銀行債權讓與公告、消費明細表、債權
讓與證明書等件為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
主張之事實為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須附繕本）
中華民國99年6月15日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元