臺灣新北地方法院106年度交簡字第733號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第733號刑事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第733號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡相見上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第583號），本院判決如下：
主文蔡相見駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙（見速偵卷第46至47頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險案件經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官為緩起訴處分之前科紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，仍執意騎乘車輛，並發生交通事故擦撞停靠路旁車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國106年3月2日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第583號被告蔡相見男36歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號居新北市○○區○○路000巷00○0號
5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡相見於民國106年1月25日零時30分許，在新北市中和區圓通路附近飲用酒類後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於同日2時20分許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，嗣於同日2時43分許，行經新北市○○區○○路000號前，因酒後操控力不佳復以精神不集中，不慎自摔倒地。嗣經警據報到場處理，並於同日4時50分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克因而查獲。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡相見於警詢及偵訊中坦承不諱，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告（一）（二）各1紙及現場照片23張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年2月6日
檢察官許宏緯