臺灣高等法院101年度聲再字第589號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第589號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：搶奪

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第589號再審聲請人即受判決人 鄭又仁 輔佐人 鄭文淵 （鄭又仁之父）上列聲請人因搶奪案件，對於本院一００年度上訴字第一七一八號，中華民國一０一年六月十九日第二審確定判決（原審案號：
臺灣士林地方法院一００年度訴字第一三號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署九十九年度偵字第九九八二號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第四百三十三條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀再次聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（詳最高法院七十一年台抗字第三三七號判例意旨參照），合先敘明。
二、經查：本件再審聲請人即被告鄭又仁對於本院一０一年六月十九日一００年度上訴字第一七一八號判決聲請再審，然僅提出其另案所犯即本院一００年度上易字第一七八六號判決書作為證據以資證明其有精神障礙，並未據提出原判決書即本院一００年度上訴字第一七一八號判決書之繕本，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定。因之，再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合。是聲請人聲請再審，其程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。中華民國101年12月26日
刑事第十三庭審判長法官蔡新毅
法官王美玲法官曾淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃惠君中華民國101年12月26日