臺灣臺南地方法院105年度抗字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年抗字第73號民事裁定

裁判日期：民國105年07月11日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度抗字第73號抗告人 林佳璋 相對人 張詠菲 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，對於民國105年6月7日本院105年度司拍字第230號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償；民法第873條第1項定有明文。是抵押權人依此項規定聲請拍賣抵押物，係屬非訟事件，法院所為准駁之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否無既判力，故祗須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣抵押物之裁定，至對於此項法律關係有爭執之人，為求保護其權利，應另提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院51年10月8日民刑庭總會決議(三)參照）。
二、本件相對人主張對於第三人 陳美玉 有原裁定所載之債權，並以原裁定主文所示抗告人所有之不動產設定抵押權予第三人 鄭惠仁 ，且已依法登記，嗣經第三人鄭惠仁將系爭抵押債權讓與相對人，該債權又已屆清償期而未受清償，有相對人提出之抵押權設定契約書、他項權利證明書，債權憑證、郵局存證信函用紙、掛號郵件收件回執、債權讓與通知債務人證明書、抵押權移轉變更契約書、本票、土地及建物登記謄本等可證，原裁定據以准許相對人拍賣抵押物之聲請，即無不當，抗告意旨略以：第三人陳美玉在未經抗告人同意下拿走相關證件與印鑑章，並於民國104年7月9日至104年7月20日將抗告人名下系爭不動產信託於自己名下，並在信託期間104年7月9日以系爭不動產設定抵押為擔保向民間鄭惠仁借款，又依信託法第12條、第35條之規定，信託財產不得強制執行等語，其主張縱屬實在，然依首開說明，應就爭執事項，另行起訴，以求解決，茲乃提起抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。
三、按非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；又依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時應一併確定其數額，非訟事件法第21條第2項及第24條第1項分別定有明文。經核本件非訟事件程序費用即抗告費為新臺幣1,000元，爰依職權確定上開抗告費用負擔如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月11日
民事第五庭法官周素秋以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定正本後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國105年7月11日
書記官洪翊學