臺灣新北地方法院111年度抗字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第190號民事裁定

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第190號抗告人 陳素錦 相對人 謝俊名 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年9月1日本院111年度司票字第6823號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可參）。
二、本件抗告意旨略以：本件相對人所持本票原係抗告人為向相對人借款新臺幣（下同）400萬元，並提供不動產設定抵押權而簽發，嗣因抗告人不願意向相對人借款並拒絕提供不動產設定抵押權，相對人未交付400萬元借款予抗告人，亦未返還該本票，本票所擔保之債權自始不存在，爰依法提起抗告等語。並聲明：原裁定應予廢棄。
三、經查：相對人執有形式上由抗告人於民國111年8月12日簽發免除作成拒絕證書，內載金額為400萬元，未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票），並主張其經提示未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出本票1紙為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人雖以系爭本票原係為向相對人借款而簽發，後未借款而未由相對人交付400萬元等節為由提起抗告，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質上為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。準此，抗告人上開所陳之事項，縱或屬實，亦屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，原裁定許可相對人之聲請，尚無違誤，抗告人以前揭事由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月21日
民事第二庭法官宋泓璟以上正本係照原本做成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月21日
書記官鄧筱芸