臺灣高雄地方法院106年度附民字第439號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年附民字第439號刑事判決

裁判日期：民國106年09月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第439號原告 薛石定 被告 劉建榮 上列被告因傷害案件（本院106年度易字第229號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一百零六年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告為鄰居關係，雙方平時均將名下車輛停放在住處騎樓內，彼此因停車糾紛而素有嫌隙。原告於民國105年9月15日下午1時35分許，駕駛車號0000-00號自用小客車返回位於高雄市○○區○○路○○號之住處時，為求順利停車，稍微移動被告所有車號000-000號普通重型機車，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，在同路段68號門前以手肘架住原告之頸部，致原告受有頸部壓砸傷之傷害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100,000元，並聲明：㈠被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：當時被告係因看見原告以重抖挪移之方式移動其機車，擔心原告會翻倒或毀損該機車，方上前以手肘抵住原告之脖子。被告並無侵害原告權利之故意，且被告所施力道應不足使原告頸部受有傷害等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段亦分別定有明文。經查，本件原告上開主張之事實，業經本院106年度易字第229號刑事判決認定屬實，並判決被告犯傷害罪，處拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有該判決在卷可稽，堪認原告上開主張為真實，是原告基於侵權行為損害賠償法律關係，請求被告賠償其損害，即洵屬有據。
四、再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然仍可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。是不法侵害他人人格權，被害人請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以資核定。查原告因被告之傷害行為而受有頸部壓砸傷之傷害，業有高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）105年9月15日診字第0000000000號診斷證明書為證，其因頸部傷勢需忍受疼痛不適，堪認精神上受有相當之痛苦，當得請求被告賠償非財產上之損害。本院審酌原告於本案發生時年約52歲，研究所畢業，從事電信服務業；被告於本案發生時年約39歲，大專畢業，受僱於中鋼子公司，並考量兩造如卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表之財產狀況；另斟酌被告傷害行為之情節、行為後之處理態度，及原告受被告侵害程度並非嚴重，對將來生活之影響尚屬輕微等一切情狀，認為原告請求被告賠償100,000元之非財產上損害，尚屬過高，應核減為10,000元，較為適當。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年7月26日起（見附民卷第6頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾上開範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決就原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，職權宣告假執行（此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動）。另依被告聲請酌定相當之擔保金額，准許被告得於供擔保後免予假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應與其敗訴部分併予駁回。
據上論結，原告之訴為一部為有理由，一部為無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第
389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中華民國106年9月19日
刑事第二庭法官林裕凱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年9月19日
書記官吳智媚