宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司）
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度北簡字第6594號清償債務事件，於中華民國
96年4月11日言詞辯論終結，同年4月25日下午4時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬伍仟捌佰玖拾參元，及其中新臺幣玖
萬捌仟參佰陸拾捌元部分，自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾萬伍仟捌佰玖拾參元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名「中正資產風險管理顧問股份有限公司」，嗣於起
訴前即民國95年3月16日變更公司名稱為「中正資產管理股
份有限公司」，有原告提出之臺北市政府函及臺北市政府營
利事業登記證附卷可稽，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約
被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前清償全部帳款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，
逾期還款，應另給付按年息19.71％計算之利息，詎被告持
卡簽帳消費後未依約繳款，至94年10月17日止共計積欠新臺
幣（下同）107,893元，中華銀行於94年10月26日將上開債
權讓與原告，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 曾春蘭
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 25 日
書記官 曾春蘭
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費150元
合計1,260元