臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年4月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟陸佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬
陸仟柒佰肆拾捌元部分自民國九十五年十二月一日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五（即日息萬分之五）計算之利息，暨
自民國九十五年八月十九日起至清償日止，延滯第一個月當月加
收違約金新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月加收違約金新臺
幣參佰元，延滯第三個月當月加收違約金新臺幣肆佰伍拾元，延
滯第四個月當月加收違約金新臺幣陸佰元，延滯第五個月當月加
收違約金新臺幣柒佰伍拾元，延滯第六個月當月加收違約金新臺
幣玖佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年3月24日向原告申請信用
卡使用，簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之
約定，領用萬事達國際信用卡（卡號0000000000000000）。
依上開約定條款之約定被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向
辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付帳款應於
當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自應繳款
日起按年息18.25%（即日息萬分之5）計算至帳款清償日止
之利息，並同意原告得依約款收取違約金。查被告依上開約
定，陸續簽帳消費或預借現金，除部份清償外，尚積欠消費
款項本金新臺幣（下同）26,748元、未沖還利息及費用862
元，及其中本金26,748元自95年12月1日起至清償日止，按
年息18.25%（即日息萬分之5）計算之利息，暨自95年8月19
日起至清償日止，延滯第1個月當月加收違約金150元，延滯
第2個月當月加收違約金300元，延滯第3個月當月加收違約
金450元，延滯第4個月當月加收違約金600元，延滯第5個月
當月加收違約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元
。惟被告未依約繳納帳款，原告乃依信用卡約定條款第21條
第1項第3款之約定，停止被告使用信用卡，其積欠債務依約
定條款第22條第1項視為全部到期，被告應負清償債務責任
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付27,610元，及其中
26,748元部分自95年12月1日起至清償日止，按年息18.25%
（即日息萬分之5）計算之利息暨自95年8月19日起至清償日
止，延滯第1個月當月加收違約金150元，延滯第2個月當月
加收違約金300元，延滯第3個月當月加收違約金450元，延
滯第4個月當月加收違約金600元，延滯第5個月當月加收違
約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元等情；被告
經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
節錄影本以及信用卡債權金額明細表（含消費明細表）等為
證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付27,610元，及其
中26,748元部分自95年12月1日起至清償日止，按年息18.25
%（即日息萬分之5）計算之利息，暨自95年8月19日起至清
償日止，延滯第1個月當月加收違約金150元，延滯第2個月
當月加收違約金300元，延滯第3個月當月加收違約金450元
，延滯第4個月當月加收違約金600元，延滯第5個月當月加
收違約金750元，延滯第6個月當月加收違約金900元，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一審裁判
費1,000元、登報費用200元），應由被告
負擔。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官蕭永同