臺灣士林地方法院民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國97年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五十萬元，及自民國八十六年十一月十一
日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣五千四百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五十萬元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於民國86年11月11日，向原告
借款新臺幣（以下同）500,000元，並簽立借據一紙作為還
款擔保，雖未約定清償期，但原告於本件起訴前，曾向被告
請求返還借款，然被告迄今尚未還款分文；為此爰依兩造消
費借貸契約法律關係，請求被告清償借款500,000元，及自
86年11月11日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息等語。
貳、原告主張之事實，業據其提出被告 顏慧珍 於民國86年11月11
日所簽名之借據一張為證，被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告
之主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告
；惟本衡平之原則，並許被告等於假執行程序實施前，或實
施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，得以新台幣
500,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第39
2條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官賴恩慧