臺灣臺北地方法院98年度審訴字第834號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第834號民事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第834號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬參仟肆佰捌拾貳元，及如附表所示之延滯利息。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
理由
一、本件兩造合意本院為因現金卡使用契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之現金卡信用貸款約定書第24條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月31日向伊申請「台新銀行現金卡信用貸款」（帳號為0000-0000-0000-00），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於繳款截止日前繳足應繳金額，利息按年率18.25%按日固定計算，如未依約繳款，喪失期限利益，且伊得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年率20%計算延滯利息。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，迄98年2月9日止（最後繳款截止日為95年1月8日），積欠新臺幣（下同）813,482元（含計息本金497,977元、利息315,505元），應一次全數清償，並應給付如附表所示之延滯利息。為此依現金卡使用契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡信用貸款約定書及現金卡申請書影本、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢影本等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依現金卡使用契約起訴，請求被告給付813,482元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年4月7日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月7日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┐│本金│延滯利息││（新臺幣）├──────┬─────┤││計息期間│利率(年息)│├──────┼──────┼─────┤│497,977元│自98.2.10起│20%│││至清償日止││└──────┴──────┴─────┘