臺灣基隆地方法院97年度聲字第1074號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第1074號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月10日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定97年度聲字第1074號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告著作權案件件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第670號、96年度緩字第662號），本院裁定如下：
主文扣案之電腦主機壹台（含燒錄器壹台）沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1906號被告甲○○涉嫌違反著作權法案件（聲請書誤載為賭博案件），業經為緩起訴處分確定，扣案之電腦主機1台（含燒錄器1台），係被告犯罪所用之物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。
三、經查，被告因違反著作權法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於96年5月21以96年度偵字第1906號緩起訴處分，緩起訴期間自95年5月21日起，並已於97年5月20日屆滿，復查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第1906號偵查卷宗、96年度緩字第662號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書可稽。至該案查扣之電腦主機1台（含燒錄器1台），係被告所有供其犯罪之所用之物，亦據被告供述明確。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國97年11月10日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國97年11月12日
書記官王靜敏