臺灣臺中地方法院106年度簡抗字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年簡抗字第34號民事裁定

裁判日期：民國106年10月02日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度簡抗字第34號抗告人 楊瓊齡 相對人誠信資融股份有限公司法定代理人 余東榮 送達代收人 陳巧姿 上列抗告人與相對人間分配表異議之訴事件，抗告人對於中華民國106年8月23日本院臺中簡易庭106年度中補字第2107號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：民法第861條規定，抵押權所擔保者為原債權、利息、遲延利息、違約金及實行抵押權之費用。但契約另有約定者，不在此限。因強制執行所得之金額，如有多數債權人參與分配時，執行法院應作成分配表（強制執行法第31條前段）。其分配之方法依強制執行法第38條規定，參與分配之債權人，除有優先權者外，應按其債權額數平均分配。本案為抵押權設定之債權，其順序優於一般債權等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，民事訴訟法第77條之1定有明文。又分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照）。本件相對人提起分配表異議之訴，其訴之聲明為：「臺灣臺中地方法院105年度司執秋字第138564號強制執行事件，於民國106年8月1日製成之分配表其中次序8被告楊瓊齡所分配之債權額新臺幣（下同）395,479元，應減為0元、次序9被告 陳素玲 所分配之債權額237,288元，應減為0元、次序10被告 李彥樺 所分配之債權額158,192元，應減為0元，並請將上開共減少之金額790,959元，其中121,578元改分配給原告」。足認相對人係主張因變更分配表而得增加之分配額為121,578元，揆諸前揭說明，原審核定本件訴訟標的價額為121,578元，即無不合。抗告意旨所執前詞，核屬實體上之爭執，與本件訴訟標的價額之核定無涉，抗告人應待相對人如數補繳裁判費後，於訴訟程序中再為爭執。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月2日
民事第三庭審判長法官劉長宜
法官吳昀儒法官黃凡瑄正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國106年10月2日
書記官黃于容