臺灣橋頭地方法院111年度司促字第12466號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司促字第12466號民事裁定

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令111年度司促字第12466號債權人台灣電力股份有限公司高雄區營業處法定代理人 李衍新 債務人 黃武邦 即 黃蘇嘴 之繼承人
黃倉彬 即黃蘇嘴之繼承人
黃金鐘 即黃蘇嘴之繼承人
黃素貞 即黃蘇嘴之繼承人
黃素娟 即黃蘇嘴之繼承人
一、債務人應於繼承被繼承人黃蘇嘴之遺產範圍內，向債權人給付新臺幣壹萬零貳佰參拾捌元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項亦有明定。經查，債權人以原債務人黃蘇嘴積欠電費，原債務人黃蘇嘴於102年12月26日死亡，債務人為其繼承人為由，聲請對債務人發支付命令，則債權人請求逾主文所示範圍，與上開規定不符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年10月5日
民事庭司法事務官郭哲安附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。