臺灣高雄地方法院100年度勞執字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年勞執字第37號民事裁定

裁判日期：民國100年10月12日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度勞執字第37號聲請人 鐘俊銘 相對人太子汽車工業股份有限公司法定代理人 許勝發 上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文高雄市政府民國一００年四月二十八日勞資爭議調解紀錄調解方案所載「資方（太子汽車工業股份有限公司）同意於一００年五月起至一０一年九月止分十七期，每期每月底支付鐘俊銘君退休金新台幣陸萬伍仟零玖拾柒元，一０一年九月第十七期支付新台幣陸萬伍仟壹佰貳拾壹元，共計支付新台幣壹佰壹拾萬陸仟陸佰柒拾叁元」，准予強制執行。
理由
一、聲請意旨略以：兩造因給付工資爭議，前經高雄市政府勞資爭議調解委員會調解，並於民國100年4月28日調解成立，相對人同意於自100年5月起至101年9月止共分17期，每期每月底支付聲請人新台幣（下同）65,097元，101年9月第17期支付65,121元，共計支付1,106,673元，以上2期未支付則視同全部到期，詎相對人未依調解結果付款，爰依勞資爭議處理法37條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人一方不履行其義務時，他方得向該管法院聲請裁定強制執行，勞資爭議處理法37條第1項前段定有明文。經查，聲請人前開主張業據提出高雄市政府100年5月2日高市府四維勞關字第1000044739號函暨所附之100年4月28日勞資爭議調解紀錄為憑，足認兩造已依主文所示內容成立調解。又相對人屆期未履行其義務，業經聲請人 陳明 在卷，並提出高雄銀行帳戶影本為憑，相對人既未依調解結果履行其義務，揆諸前揭規定，聲請人聲請准予強制執行，於法並無不合，應予准許。
三、據上論結，依勞資爭議處理法第37條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年10月12日
民事第三庭法官黃宣撫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年10月12日
書記官鄭伃倩