裁判字號：臺灣新北地方法院113年單禁沒字第211號刑事裁定
裁判日期：民國113年03月07日
裁判案由：聲請宣告沒收違禁物
臺灣新北地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第211號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李來旺上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第743號），本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告李來旺前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第2119、2120號為不起訴處分（下稱本案不起訴處分）確定，該案所查扣之如附表編號1至2所示之物經鑑驗後，結果含有如附表編號1至2「鑑定結果」欄所示第二級毒品成分，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、同法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本案被告住所地、扣案物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。
三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著外包裝袋、器具內，無從析離，該外包裝袋、器具等物自應隨同毒品一併沒收銷燬。
四、經查，被告涉犯違反毒品危害防制案件，經新北地檢署檢察官為本案不起訴處分確定，有本案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而本件查扣之如附表編號1至2「扣押物品名稱及數量」欄所示之物，經分別送請交通部民用航空局航空醫務中心、臺北榮民總醫院鑑驗後，其等鑑定結果各如附表編號1至2「鑑定結果」欄所示，此有如附表編號1至2「鑑定書」欄所示之鑑定書各1份在卷可證，而上開扣案物留有上開毒品成分，依目前科學技術，無論採何種方式均會有極微量毒品殘留而無法析離，均應整體視為查獲毒品，是上開扣案物為含有第二級毒品之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。故聲請人前開聲請，洵屬有據，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國113年3月7日
刑事第二庭法官梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官曾翊凱中華民國113年3月7日附表：
編號扣押物品名稱及數量鑑定結果鑑定書出處1玻璃球吸食器1組檢出第二級毒品甲基安非他命成分交通部民用航空局航空醫務中心110年5月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份臺灣臺北地方檢察署110年度毒偵字第2126號卷第101頁2吸食器1組一、毛重：10.5792公克二、檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分臺北榮民總醫院109年4月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份新北地檢署109年度毒偵字第2509號卷第65頁