臺灣高雄地方法院104年度法字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年法字第55號民事裁定

裁判日期：民國105年02月24日

裁判案由：變更捐助章程

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度法字第55號聲請人 張太能 上列聲請人聲請變更財團法人高雄市前鎮區鎮南宮捐助暨組織章程，本院裁定如下：
主文財團法人高雄市前鎮區鎮南宮捐助章程第二條、第八條、第十四條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之一、第三十五條之二准予變更如附表「修正後條文」欄第二條、第八條、第十四條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之一、第三十五條之二所示。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為「財團法人高雄市前鎮鎮南宮」董事長，該財團法人於民國94年5月16日經高雄市政府民政局許可設立，並於同年5月19日完成設立登記，茲因經主管機關即高雄市民政府代轉財政部國有財產署函示以「國有財產贈與寺廟教堂辦法」之法令已修正，需就新增事項登載於捐助章程，為辦理捐助章程修訂事宜及業務需要，財團法人前鎮鎮南宮於104年11月30日經第三屆第二次臨時董事會決議，決議修訂其捐助暨組織章程如附表所示，依法請求裁定准為必要之處分等語。
二、按捐助章程，應訂明法人目的及所捐財產；財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之；捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織，民法第61條第2項、第62條及第63條分別定有明文。是聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為限，而所謂財團之組織不完全者，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全；所謂重要之管理方法者，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等。財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備者，應先依民法第62條後段之規定聲請法院為必要之處分，財團法人不得自行變更。
三、經查，聲請人為財團法人高雄市前鎮鎮南宮之董事長，有法人登記證書在卷可稽，是其具利害關係人之身分，自得依前揭規定聲請就該財團法人之捐助章程為必要之處分。又聲請人主張經董事會決議修改如附表所示之捐助章程乙節，業據其提出104年11月30日第三屆第二次臨時董事會會議紀錄及捐助章程修正條文對照表為證，堪信屬實。本院審酌聲請人聲請變更捐助章程如附表「修正後條文」欄所示第2條、第8條、第14條、第22條、第23條、第35條之1、第35條之2等條文，均屬關於財團法人之組織及重要管理方法，且與該財團法人之設立目的並不相違，與民法有關財團法人之規定亦無牴觸，是其聲請變更上開部分之捐助章程，並無不合，應予准許。至聲請人其餘聲請部分，查該法人章程第14條修正後條文係規定「董事有違法或失職情事，得召開信徒代表大會投票罷免之」，意即信徒代表大會仍有其職權，而關於信徒代表大會之召集權人及召集方式，係各規定於修正前之第10條「本法人信徒代表之職權為選舉董、監察人及依法召開信徒代表大會」、第21條「信徒代表大會每4年召開1次，必要時得召開臨時大會。除臨時會議外，定期會議召開時，應於7日前以書面通知，會議之決議各以董事、監察人過半之出席，出席人數過半數之同意行之」，但前揭規定於修正後均已刪除，而遍觀全部修正後條文，已無關於信徒代表大會應由何人及如何召開之規定，則此項修正將未能使該財團法人之組織更臻完全，反易生董事有違法或失職情事時而須罷免時，應如何召開信徒代表大會之爭議，故附表第10條、第21條部分自不應准許；又因附表第10條另涉及董事及監察人之選任（修正前均為信徒代表之職權），而附表第11、12、13、16條則均係關於董事選任方式之變更（修正前為信徒代表選舉，修正後變更為競筊產生），附表第17至19條則涉及監察人之存廢，該等條文均與附表第10條相關，是附表第10條、第21條之修正既有如上之缺漏，其餘相關之附表第11至13、16、17、19條部分亦應宜由該財團法人一併審議擬訂後再行修正變更，以免徒生修正後條文彼此矛盾之爭議，故此部分之聲請爰均予駁回。
四、綜上，本件聲請人聲請變更捐助章程如附表「修正後條文」欄所示第2條、第8條、第14條、第22條至23條、第35條之1至35條之2部分，應予准許；其餘則均予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國105年2月24日
民事第三庭法官洪韻婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年2月24日
書記官蔡蓓雅