宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第31527號侵權行為損害賠償事件，
於中華民國96年11月1日言詞辯論終結，96年11月16日在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬元，及自民國九十六年十月二十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張其承保訴外人（即被保險人）財盟小客車租賃股份
有限公司所有牌照號碼DD-5328號自小客車之乙式車體損失
險，系爭車輛於民國95年01月04日12時10分許，由另一訴外
人 劉恆昌 (被保險人之承租人)駕駛行經台北市○○○路○
段與八德路一段口時，遭騎乘BHT-436號普通重型機車之被
告乙○○因逆向行駛而撞擊，致使系爭車輛受損，原告已依
保險契約給付訴外人財盟小客車租賃股份有限公司車損修理
費新台幣（下同）165,260元，依保險法第53條第1項之規定
取得代位求償權，得向被告乙○○請求，爰向被告請求折舊
後之金額16萬元。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出原始保單資料查詢乙份、行駕
照各乙份、車輛行車事故鑑定意見書乙份、估價單乙份、統
一發票乙份、代位求償委付書乙份等件在卷可稽，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供
本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 王依如