臺灣新北地方法院112年度輔宣字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年輔宣字第57號民事裁定

裁判日期：民國112年07月17日

裁判案由：輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度輔宣字第57號聲請人 陳麗萍 代理人 林曉筠 律師相對人 陳木塗 關係人 陳金文 代理人 龔君彥 律師關係人 陳麗玉
陳麗玲 代理人林曉筠律師上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳木塗（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定陳麗玲（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、陳金文（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、陳麗玉（女、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、陳麗萍（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人陳木塗之共同輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人陳木塗負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人之父親因聽力障礙、疑似失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條以下之規定，聲請對相對人為輔助之宣告、選任聲請人、關係人陳麗玉、陳麗玲為相對人之共同輔助人等語，並提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本等件為證。
二、關係人陳金文陳述略以：父親陳木塗身體健康，且意識清楚足以自理生活及事務，並無輔助宣告之必要。縱使假設有輔助宣告之必要，輔助人應由關係人陳金文任之等語。
三、本院於鑑定人即醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院 鄭懿之 醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人雖能回答其姓名、歲數、聲請人陳麗萍及關係人陳金文等人之名字，惟對其生日、今日是何年、現任總統為何人等問題或答非所問或無法完整回答，亦無法為簡易算數，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認： 陳員 目前臨床診斷為「聽力障礙，疑似失智症」，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議為輔助宣告等語，有本院112年6月13日非訟事件訊問筆錄、亞東紀念醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人因聽力障礙、疑似失智症，缺乏對複雜事務之處理、判斷能力，已影響其對日常生活之理解及判斷，足認相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，故聲請人依民法第15條之1第1項之規定聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人陳木塗既為輔助之宣告，已如前述，自應為其選定輔助人。查相對人父母、配偶均歿，其最近親屬僅有四名子女即聲請人陳麗萍、關係人陳麗玉、陳麗玲、陳金文，而陳麗萍、陳麗玉、陳麗玲、陳金文均表有意願擔任相對人之輔助人等情， 業據渠 等 陳明 在卷，本院參酌聲請人陳麗萍及關係人陳麗玉、陳麗玲、陳金文均為相對人至親，且陳麗萍、陳麗玉、陳麗玲、陳金文均表有協助照顧相對人之熱忱，故認由陳麗萍、陳麗玉、陳麗玲、陳金文共同任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰依民法第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1等規定，選定陳麗萍、陳麗玉、陳麗玲、陳金文為相對人之共同輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項、第177條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月17日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月17日
書記官賴怡婷